據說郭富城在《臨時劫案》里面這個齙牙造型，是他主動要求設計的，因為，他覺得這樣的形象可能更符合這個角色。

事實證明，這確實是個很搶眼的設計，因為整部電影看下來，其實也記不太住些什麼，只有他這個齙牙形象，記住了。

之前這個造型剛出來的時候，就有人提到了皇后樂隊的弗雷迪·默丘里

怎麼說呢，確實有點像，都是大背頭、齙牙、小胡子，甚至，郭富城這個角色，西裝里面應該也是穿了個背心。

這樣的造型是否有在致敬皇后樂隊，咱也說不好。不過呢，從創作人員角度，這種造型，顯然是想搞笑的。

是的，昨天新上映的港片《臨時劫案》其實本質是部喜劇。

這還挺讓人意外的，畢竟從陣容配置，郭富城+林家棟+任賢齊，這顯然更像一部正統的、嚴肅犯罪片。

但看過會發現，影片確實是很想努力搞笑的，即便，也沒有那麼好笑。

但是，喜劇效果與娛樂性顯然是影片更想追求的。

或者，這部《臨時劫案》是想拍成那種基于罪案的黑色喜劇吧，好像蓋·里奇那些早期的犯罪片或者寧浩《瘋狂的石頭》那樣的感覺。

是的，就是那樣的感覺。

看《臨時劫案》的時候，會不自然想到《瘋狂的石頭》那樣的電影，同樣是一系列案件牽扯出多組人馬，鬧鬧哄哄一群人，大家彼此拉扯、交錯，依靠彼此行動的錯位和誤解，達成一系列喜劇效果。

尤其中間在泳池更衣室那場戲，多組人馬互相交叉，不停地誤會和出錯，真就很「石頭」了。

當然，也不能拿《瘋狂的石頭》作為標準來評價這部影片，因為還差得太遠。

或者，可以理解成網大版的「石頭」吧。

當然，這里所謂的「網大」主要還是劇情方面，還是太糊弄了一點，特別凌亂和隨意，bug也多，屬于低配版吧。

也就是說，《臨時劫案》有類似的多線錯位的劇情設計，但顯然設計得不那麼精彩和巧妙，中間甚至有些糊弄和混亂。但這樣的黑色喜劇，又是最需要設計感的。

現在反而有一種為了多線而多線的感覺，有些情節和設定都沒有那麼順暢，更別提精妙了。

其實這恰恰是《臨時劫案》最讓人遺憾的地方，也就是依靠劇情本身，其實很難達到喜劇效果，只會讓人覺得是硬加了很多看起來很熱鬧，但其實對劇情毫無幫助，刪掉也絲毫沒有影響的支線線索。

就挺，累贅的。

而最終，這部影片所呈現的喜劇效果，其實是更多依靠角色本身的扮丑和搞怪，比如郭富城的齙牙形象，以及針對他有意設計的一些台詞，比如他反復地讓別人說「謝謝」。

怎麼說呢？

確實還挺少見郭富城這樣的造型，以及，以這樣的造型去演一部喜劇。

但當搞笑的部分更多集中在他的形象以及台詞上時，影片本身其實是弱了很多。

另外還有個特別別扭的地方，其實《臨時劫案》也不完全是一部喜劇，導演特別希望影片在后半程去煽情和走心，這也是覺這部片子始終不上不下的原因。

明明喜劇部分就挺多遺憾了，而影片到后面的部分，卻突然開始走心。你會覺得，其實，這才是導演麥啟光真正想要拍這部電影的原因。

你說這部電影是拍三個笨賊的故事？

其實也不是。

這部電影其實是想拍三個失意中年男的故事。三個人最大的特點其實都是：生活中的失敗者。

三個人都是人到中年，一事無成，生活更是一團糟。

而三個人的形象，也努力在強化著這個概念，都是特別落魄與失敗者的造型。

所以，才要安排這幾個人去搶劫。

于是，與其說是他們想要搶錢，不如說是想最后一次試著拯救自己一路下坡的人生。

而這里就有一個特別說不通的地方，那就是大家搶劫的動機，其實是沒那麼強烈的。

真就逼到非要搶劫不可了麼？

我看幾個角色本身也沒那麼大的意愿，屬于那種反正閑著也是閑著，不如搶劫試試。

但，這可是搶劫啊。這就讓整部片子變得更加隨意和兒戲，缺少一些起碼的合理性。

甚至連郭富城那個角色，你看到結局，就會明白，其實他也不是非搶劫不可的。

很顯然，在創作者那里，搶劫其實是一個特別形而上的東西，就是一個概念而已，大家都是為了搶劫而搶劫。

但幾個角色的搶劫到底有多少合理性，其實也沒那麼重要。

總之，這是有一點說不通的。

也一直會讓人很別扭。

最終，這樣的電影就始終差那麼一點勁頭。

你說是喜劇吧，多線的設定其實bug還挺多的，甚至有點亂，最終只能靠扮丑來搞笑。而且，在加入一堆煽情與試圖走心的情節之后，也讓影片變得更加割裂。

最讓人難以理解的，還在于郭富城那個角色，他兒子西瓜的遭遇，明明是個挺傷感的話題，卻非要設計成遭雷劈。所以，這個傷感的設定卻總讓人覺得荒誕到有些諷刺，也沖淡了該有的傷感。

這也是影片最終給人的感受，沒覺得太好笑，也沒覺得太走心。演員表演其實挺努力，但故事還是稍微有些亂來了。

即便只有90分鐘出頭，卻還是覺得過程很漫長。

要說非常差吧，倒也沒有，但真就沒留下什麼。真正能記住的，也真就只有那副齙牙了。

其他方面，就，實在有點普普通通、不上不下的。